Pourquoi croyons-nous que les hommes sont meilleurs en maths que les femmes ? Est-ce que les garçons sont biologiquement plus violents que les filles?
Pour répondre à ces questions, nous allons parler de la théorie du genre (gender studies). Nous allons voir comment elles peuvent nous aider à comprendre les différences entre hommes et femmes, non d’un point de vue biologique mais sociologique.
À partir d’exemples tirés de livres, films et études psychologiques, nous essayerons de comprendre comment chacun d’entre nous construit sa propre identité sexuelle et comment notre éducation influence ce processus.
Sources de l’épisode
La “théorie du genre” pour les nuls. Pascal Huguet. Huffington Post. (2016)
Les garçons et Guillaume, à table ! Guillaume Galienne. (2013)
You just need to create a free account.
If you like the podcast, leave a review on your favorite app to support us!
Transcription
Bonjour à tous et bienvenue dans ce quatrième épisode du Cottongue Podcast !
[00:00:11] Comme vous le savez déjà si vous avez écouté les épisodes précédents, le Cottongue Podcast est là pour vous aider à apprendre le français. Mais, contrairement aux podcasts de langues classiques, ici nous ne faisons pas de grammaire. Si vous voulez faire de la grammaire, malheureusement ça n’est pas le bon endroit !
[00:00:37] Dans ce podcast, je vous parle de sujets que je trouve intéressants et j’essaye de tout vous expliquer pour que vous compreniez un maximum de choses. Et plus vous écouterez des choses en français, plus vous comprendrez. C’est pour ça que je vous conseille d’écouter ce podcast plusieurs fois. Et pour vous aider à comprendre, vous pouvez aussi lire la transcription du podcast sur mon site internet, cottongue.com. Sur mon site internet, il y a les transcriptions de tous les podcasts.
Commentaires
-
J’ai été très excité d’écouter cet épisode, connaissant son sujet. Je suis d’Inde et la polémique autour de la théorie du genre n’y est pas encore si répandue. Cependant, j’en ai entendu parler dans les médias. Je suis normalement progressif, mais d’après ce que j’ai lu à ce sujet, il semblait un peu compliqué. Je suis sûrement d’accord avec la nécessité d’égalité entre les sexes ; je suis aussi naturellement, sans lire à ce sujet, d’accord avec l’idée que la majorité de ce qu’on pense est que la différence entre les sexes est juste un résultat de l’éducation et de la société. Si cela constitue la théorie du genre, je ne comprends pas du tout pourquoi il y a même une polémique, voire pourquoi il y a même une théorie – c’est du bon sens!
-
Merci beaucoup pour ce podcast. J`ai vraiment profité de ce podcast. J`ai appris beaucoup de mots et J`ai changé mon avis en gender. Moi aussi, je crois que les hommes et les femmes sont capables de réussir de la même façon. J`étais supris d`apprendre qu`avant en français, il existait une disparité de salaries entre les hommes et les femmes. Grace au gouvernement, cette disparité n`existe plus. Malheureusement, il y a des pays où ces disparités existent encore, en particulier la politique et le travail par exemple, en Afrique. J`ai hate d`écouter le prochain podcast. À bientôt.
-
Merci pour cet podcast!
-
J’aime beaucoup l’innerfrench. Merci pour ce magnifique épisode!
-
J’aime bien vos podcasts. Ils sont les mieux que j’ai trouve pour le niveau intermediare.
-
J’aime cet épisode aussi ! Très intéressant ce topic, et important aussi. On est les mêmes, on est humains, et notre sexe biologique ne doit pas être une raison pour être traité différemment.
-
Merci pour le podcast! Les hommes qui ont répondu d’une manière négative n’ont pas UNE idée simple de sociologie.
-
Merci pour ce podcast. Je suis une femme et Je me sens d’accord du sentiment qui je suis nulle en mathématique. Quand je me réfléchis, je me suis rendu compte que Je n’ai jamais eu l’encouragement, ni personne me dire que je pourrais réussir dans ce sujet-là. Mon mari est un professeur de science pour les filles et après avoir écouté ce podcaste, je vais lui dire qui il a choisir à faire quelque chose important !
-
J’aurais aimé qu’ils s’apprennent comme ça à l’école.
Tellement intéressant et agréable.
J’suis une fille, mais je n’avais pensé comme ça jusqu’à maintenant. qu’on n’est pas les filles et les garçons du début et c’est le société et les parents qui on influence.
C’est un nouveau point de vue pour moi
Merci beaucoup pour ce podcast prof! -
“Que nous montre cette expérience?” Pourquoi on ne utilise pas ‘ce que’ en cette situation?
-
Salut Hugo,
Je viens d’écouter votre podcast intitulé “La Théorie du Genre” – très intéressant. Merci. Je pense que vous l’avez en 2015. Le débat se développe et devient, à mon avis, plus compliqué. Je crois que vous êtes conscient de la polémique de personnes de transgenre. En Angleterre, par exemple, où j’habite, il y a des femmes qui proposent que la définition d’une femme n’est que celle de biologie: je pense à Kathleen Stock et J K Rowling. Elles ne veulent que les femmes née femelles à utiliser les endroits reservés aux femmes – les toilettes et les vestiares par exemple. Je trouve ce débat autant captivant que celui de votre podcast. Est-ce que ce développement vous interesse?
Merci encore. J’aime beaucoup vos podcasts: Ils m’aident énormement.
Amitiés
Geoff Purser
-
Higo si la société l’éducation et l’école influencent le comportement des enfants, pourquoi certains animaux qui n’ont pas de l’esprit et de la perception ils se comportent chacun selon leur sexe, les mâles poussins par exemple commencent à se disputer tôt beaucoup plus que les femmels, et le coq il se comporte différemment que la poule, malgré les deux n’ont pas la force de pensée, a mon avis les garçons seront des hommes naturellement sans intervention que les fillettes seront des femmes sans intervention, et l’éducation l’école et la famille favorisent cette processus.(on exclus les anomalies génétiques) merci beaucoup Hugo
-
Merci à ton episode! Tu aide beaucoup avec apprendre le Français
J’aime que les sujets des podcasts sont toujour très interessants! -
Merci encore pour cet episode. J’apprécie aussi vos e-mails. (apprécier ca veut dire enjoy?? J’utilise google translte pour écrire en français) Moi aussi je me sens comme si j’entrais dans un dimension parallèle. Je comprends presque tous ce que vous dites. Ce qui concerne le sujet de la thèory du genre, je crois que il y a beucoup plus que des différences biologiques entre les sexes, mais bien sûr que je ne voudrais pas revenir aux conventions des années 1950.
-
Super hugo comme toujours, merci pour ce sujet très intéressant qui a besoin de beaucoup plus de tolérance que de foi. Il faut avancer dans la société si nous ne voulons pas vivre comme au Moyen Âge en matière de lois et de morale. Chacun avec qui il veut et comme il veut
-
il faut savoir la dèfference entre légalité et la justice, tous ses féministes la , elles vont fuir si la guerre venu et les hommes vont battre l’ennemi bien sur …. , Chaque un son role!
-
Je trouve le sujet “La théorie de genre” est très important , J’espère que nous vivons est meilleur monde, merci Hugo pour ton Podcast.
-
Premièrement je te remercie pour tous ces podcast que tu as fait, vraiment ils m’aident beaucoup à amèliorè mon niveau de comprèhension, ce qui concerne le sujet de la thèory du genre, je pense qu’il y a beaucoup de changement surtout dans la mantalitè des gens parce que tous changè, surtout dans les pays occidentaux les femmes on même droit que l’homme et parfois peut avoir des choses et des droits que l’homme n’en pas.
-
Ce qui est amusant, c’est que la première femme présidente en France sera de droite et toute l’extrême gauche pleurera à cause de cela XD.
-
La théorie du genre est une absurdité, tout n’est pas une construction sociale, une partie de notre comportement est biologique et évolutif. Les hommes ont plus de facilité à se concentrer sur une seule chose car cela nous était utile pour la chasse, tandis que les femmes ont plus de facilité à se concentrer sur plusieurs choses à la fois. L’écart salarial est un mensonge, les hommes choisissent des emplois mieux rémunérés tandis que les femmes choisissent des emplois sociaux. Je te laisse comme devoir de te renseigner sur les pays nordiques. Ce qui est injuste et machiste, c’est que les femmes occupent des postes politiques en raison de leur genre et non de leurs compétences ou de la démocratie. Ne soyez pas ridicules, en Occident, les femmes peuvent faire ce qu’elles veulent.
-
Franchement, cela m’a vraiment touché. Le sujet de ce podcast, c’était très intéressant et même essentiel. Malheureusement, de nos jours, on vit dans le monde où existe encore beaucoup de stéréotypes et clichés. J’espère fermement que dans l’avenir pas si lointain tout va changer pour le mieux.
P.S Mes salutations les plus sincères de Géorgie.
-
il devrait y avoir la parité des genres pour les éboueurs, pour les maçons, pour les mineurs, pour les mécaniciens car ce sont des emplois où la majorité sont des hommes, la parité des genres devrait être pour tous les emplois non seulement pour des postes de haut rang
-
Merci beaucoup pour cet épisode. Je vais l’utiliser dans mon cours de biologie.
-
Gracias por tus Podcasts. Me gustan mucho.
-
cet épisode ne marche plus!
-
let’s see, your podcasts are good to practice french,it help me a lot BUT you are totaly wrong about the theory of gender and that piss me off because a lot of people are consuming this content. First of all the biology matters a lot, everyone are born with a gender identirty that makes you feel, behave one way or another and makes you choose between different things, for example : the experiment that went wrong with ”David Reimer” demonstrated that if you are born as a male eventhoght someone tries to bringing you up as a female , your true nature will come up eventualy, besides there are a lot of conceps you wrote about that are wrong , you should look up impartial studies about the subject .
-
When calling someone wrong and passing judgement, one should be careful in their own position. Not a single moment here did the podcast say “biology doesn’t matter” or “it matters little”. Quite the contrary, they say at [10:35]: “Alors attention, la théorie du genre ne dit pas que les différences biologiques entre hommes et femmes n’existent pas. Elle reconnaît parfaitement qu’il existe bien des différences biologiques. Mais elle dit aussi que beaucoup ne sont pas biologiques, mais le résultat de notre éducation”. And your example of David Reimer is a great point for gender identity, actually. As it shows 2 things: One, that people shouldn’t be scared of gender education “turning their boys into girls” (as they will grow into their true identity nonetheless); And two, that people who become trans, despite their parents attempts at bringing them up in their designed role, are, like Reimer, just exhibiting their true nature, which is trans.
-
Brillant, impossible to explain it better!!
-
He did say though “Il n’y a pas de différence entre le cerveau des hommes et celui des femmes “.
I think it’s ok to say that there are sex differences in brain if that is what research points to, it doesn’t mean that one is better than the other or one is more intelligent that the other, it simply means that our brain as well as the rest of our body is different, and that’s ok.-
There are studies that have been done on intelligence and how it works in men and women, and it has been concluded that women tend to have average intelligence without great variations, while men tend to be at the extremes of high and low intelligence. This explains why all the geniuses in history have been men. No matter what some ridiculous, unscientific gender study says.
-
-
You are totally wrong
-
-
Je suis d’accord, ce n’est q’une analyse simpliste, la biologie est beaucoup plus importante que ce qui est présenté dans ce podcast. L’exemple de la reproduction d’une forme géométrique est aussi trompeur. Si l’on dit à un groupe qu’il s’agit de reproduire une forme géométrique plutôt qu’un simple dessin, la perception de la tâche change. Le groupe commence peut etre à visualiser la forme comme des lignes ayant des relations entre elles dans l’espace 3D plutôt que comme un dessin plat en 2D, ceux qui sont plus doués pour la visualisation en 3D ont plus de succès, et il y a eu des différences dans les résultats, de sorte que les conclusions pourraient bien prouver le contraire. On ne sait pas beaucoup de l’expérience non plus, quelle était la taille de l’échantillon par exemple… Non, faites attention à ne pas travailler à rebours à partir de votre conclusion (agenda) jusqu’à votre “preuve”.
I agree, this is a symplistic analysis, biology matters a great deal more than is being presented in this podcast. The example of the reproduction of a geometric shape is deceptive too. If one group is told that they are looking at reproducing a geometrical shape rather than simply a drawing then the perception of the task changes. the group may start to visualize the shape as lines having relations to each other in 3D space rather than a flat 2D drawing.. those better at visualizing in 3D would come out on top.. and there were differences in the results, hence the conclusions may well prove the opposite. We know very little about the experiment either, what was the sample size for example.. No, be careful not to work backwards from your conclusion (agenda) to your ‘evidence’.
-
بلاع العيورة
-
Cet épisode est intéressant, mais c’est la deuxième fois que je l’écoute et je trouve encore difficile de tout comprendre. Cependant, il est très utile.
-
-
-
Je vous remercie pour vos efforts.
-
Vous êtes génial, Merci Beaucoup
-
Je suis surpris que Marie Curie apparaît toujours avec son mari quand elle est mentionnée dans les manuels de science français. Au Vietnam, elle apparaît presque tout seule. On sait généralement qu’il y a une très grande scientifique avec les prix Nobel mais son maris, on ne le connaît pas.
-
Je suis d’accord avec votre opinion. Au Canada, Marie Curie est beaucoup plus connue et célébrée que son marie.
-
En Iran , on dit aussi Maria Curie seul
-
-
Vous êtes un prof extraordinaire!!! Je ne savais pas où d’améliorer le français intermédiaire. J’ai vous trouvé!!!
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.